Dimanche 18 novembre 2007
C'est un très bon film qui fait référence à un père désespéré qui veut sauver son fils d'une insuffisance cardiaque.
N'ayant pas d'assurance privée qui peut couvrir tous les frais médicaux, subissant des pressions de la part de la directrice de l'hôpital et d'autres du conseil d'administration, tandis que le
chirurgien prend position du coté du père de famille, le père "Danzel washinton" est obligé de prendre en otage l'hopital qui l'amenera devant la justice américaine : "ce qui est
tout à fait normale". Son but n'était pas tuer tous les otages mais plutot d'enlever sa propre vie pour sauver son fils.
La morale dans cette histoire, c'est un film qui ressort les valeurs familiales, la solidarité qui dénonce un système de santé à deux vitesse, que je n'accepterai pas en France. Il fait
ressortir la pauvreté pour beaucoup nombres d'américains n'ayant pas les moyens de se payer une bonne protection sociale.
Aux Etats Unis, la sécurité sociale n'existe pas, il faut prendre une assurance privée et certaines assurances ne peuvent pas prendre toutes les maladies d'apres le récit du Film, celà coûte trop
chère. Certains malades ne sont pas soignés par manque de moyens financier, si bien qu'ils sont renvoyés chez eux. C'est une sécurité sociale à deux vitesses.
Le système Francais de la protection sociale est l'un des meilleurs d'Europe et Mondiale, mais il est toujours en déficit.
Payons plus de taxe pour assouvir le déficit ? Pourquoi, taxés les consommateurs ? Voilà les questions qu'ils faudraient se poser. Il y a d'autres agents économiques à taxer tels que : les stocks
options, les supers produits Financiers. Pourquoi ne pas taxer l'outils industriels: pétroles, agroalimentaires ? exemple des produits venues de l'agroalimentaire nous rendant malade,
charcuterie qui provoque du cholestérole. L'industrie entière pour la fabrication de la cigarette qui provoque de graves maladies.
En revanche, lorsque la ménagère de moins 50ans achètera des bons produits venus de l'agriculture bio, un crédit ou un bon d'achat s'ajouterait dans le panier de la
ménagère. Par contre, les producteurs doivent avoir plus de liberté sur la production.
Pourquoi devrait-on payer une franchise qui coûterait plus chère à certains foyer fiscaux, alors que certains agents économiques qui n'ont pas de mutuelles auront de plus en plus de difficulté à
subvenir à leurs besoins.
Un autre débat pourrait voir le jour, mettre un impôt ce que nous déclarons sur l'impôt sur le revenu en brut, genre une RDS, que nous supprimerons bien-entendu sur les salaires part
salariale. Qu'en pensez vous ? le sujet est ouvert et à débatte.